Il libro di Mormon fu dato dal Signore per convincere Ebrei e Gentili che Gesu' e' il Cristo. Il volume di scritture noto come Dottrina ed Alleanze e' il libro che unisce gli insegnamenti del Salvatore  con le ordinanze e l'organizzazione del Vangelo. Questo e' chiaramente ben compreso. Ma perche' il Signore ci ha dato anche il Libro di Abramo? Questa e' una buona domanda.

Il modo in cui questo libro pervenne nelle mani del profeta e' una prova di quanto importante sia. Dobbiamo tener presente che anche il libro di Giuseppe era contenuto nel ritrovamento dei reperti. Il profeta spiego' che questo libro era cosi' vasto che se fosse stato tradotto sarebbe stato piu' grande della nostra Bibbia. Come mai il libro di Abramo fu tradotto per prima invece del libro di Giuseppe? Probabilmente il libro di Giuseppe conteneva molte parti gia' inserite nella Bibbia e rivelazioni relative agli ultimi giorni quindi tradurlo per primo sarebbe stato meno importante. Sappiamo queste notizie grazie a vari accenni fatti al libro di Giuseppe dal profeta stesso ed Oliver Cowdery. Questo comunque e' solo un mio pensiero personale. Probabilmente le rivelazioni relative agli ultimi giorni contenute nel libro di Giuseppe erano simili a quelle contenute in Rivelazione e cosi' la spiegazione data a Nefi in 1 Nefi 14:19-26 dovrebbe valere anche per il libro di Giuseppe e cioe' che era previsto che Giovanni il rivelatore avrebbe dato tutte le informazioni necessarie agli ultimi giorni nel suo libro dell'Apocalisse. Dobbiamo tener ben in mente queste cose per poter capire perche' il libro di Abramo fu tradotto per primo.  E' possibile Mose' avesse ricevuto la conoscenza della rivelazione sulla creazione  e di  tutti i fatti antecedenti la sua nascita proprio dal leggere il libro di Abramo, che non deve essere dimenticato che questo grande patriarca soggiorno' a lungo in Egitto come e' ben documentato dalla Bibbia e che fu tenuto in grande considerazione dagli egiziani del tempo. Non va dimenticato che Mose' essendo un principe d'Egitto aveva libero accesso alla libreria egizia. Noi leggiamo in Atti 7:22-25 proprio questo fatto

Così Mosè venne istruito in tutta la sapienza degli Egiziani ed era potente nelle parole e nelle opere.

23

Quando stava per compiere i quarant'anni, gli venne l'idea di far visita ai suoi fratelli, i figli di Israele,

24

e vedendone uno trattato ingiustamente, ne prese le difese e vendicò l'oppresso, uccidendo l'Egiziano.

25

Egli pensava che i suoi connazionali avrebbero capito che Dio dava loro salvezza per mezzo suo, ma essi non compresero.

. Vi sono idee che Abramo, secondo il suo stesso libro, un grande conoscitore delle stelle abbia provocato la nascita delle piramidi, che molti vedono connesse con la conoscenza e la simmetria celeste. Dai versi citati in atti e' evidente che Mose' sapesse molto di piu' di quanto pensiamo riguardo Dio, infatti Paolo scrive che Egli preferi' il vituperio di Cristo che essere un principe d'Egitto e da queste parole e' evidente che la sua fu una SCELTA non un caso. leggiamo da ebrei 11:-24-26

Per fede Mosè, divenuto adulto, rifiutò di esser chiamato figlio della figlia del faraone,

25

preferendo essere maltrattato con il popolo di Dio piuttosto che godere per breve tempo del peccato.

26

Questo perché stimava l'obbrobrio di Cristo ricchezza maggiore dei tesori d'Egitto; guardava infatti alla ricompensa.

e vediamo che egli RIFIUTO", SCEGLIENDO, QUESTO IMPLICA CONOSCENZA NON IL CASO.

Come abbiamo appena visto la Bibbia afferma del soggiorno egiziano di Abramo. La differenza fra Abramo e Mose' e' che Abramo era stato chiamato per essere il Padre di tutti i fedeli e sarbbe stato attraverso di lui che tutto il genere umano sarebbe stato benedetto. Perche'? A causa della sua precisa fedelta' a Dio. Anche quando gli fu chiesto di sacrificare il suo beneamato figlio, il suo unico, proprio in similitudine del Padre Eterno, non si rifiuto'.  Ma e' importante prendere nota di alcuni fatti relativi a questo importante avvenimento. Il comandam,ento di non uccidere era gia' stato dato ben prima della legge Genesi 9:6

Chi sparge il sangue dell'uomo dall'uomo il suo sangue sarà sparso, perché ad immagine di Dio Egli ha fatto l'uomo.

A parte questo Dio aveva appena fatto con Abramo una sacra alleanza, in cui Egli prometteva ad Abramo che tutte le famiglie della terra sarebbero state benedette tramite di lui CHE SAREBBE DIVENUTO UNA GRANDE NAZIONE. La sua fede supero' ogni problema anche quello relativo al sacrificio di un essere umano che doveva essere abominevole agli occhi di Dio. La fede di Abramo fu cosi' perfetta che accetto' tutto quello che Dio proponeva, perche' Abramo visse DI OGNI PAROLA CHE PROCEDEVA DALLA BOCCA DI DIO.  Per questo motivo Dio  fece un'alleanza eterna con Abramo assai prima di Mose' che altri non era che progenie di Abramo stesso. Questa e' la risposta del perche' Dio ci ha dato il Libro di Abramo: Le alleanze che Egli stipulo' con il Padre dei fedeli sono ancora in attivita'. E' quindi vitale per noi conoscere il piu' possibile di Abramo, sapere che cosa fece e provo' nella sua vita perche' e' ancora oggi il modello di tutti i fedeli. Cristo e' l'esempio perfetto di vita, Abramo l'esempio perfetto dell'uomo caduto nella sua natura carnale, che a dispetto delle sue infermita' puo' vincere tramite la fede e questo e' Abramo nessun'altro e' stato capace di stipulare questa stessa alleanza ed avere questo titolo.

Senza questa comprensione non e' possibile apprezzare pienamente la natura delle sue alleanze con Dio e senza quella comprensione non vi puo' essere potere nelle alleanze che facciamo. Il libro di Abramo e' un concentrato delle piu' profonde dottrine del Vangelo: la preesistenza, l'intelligenza dell'uomo,nozioni di astronomia connessa con il simbolismo celeste. Poi improvvisamente i papiri che contenevano questi sacri scritti sembra vadano bruciati nell'incendio del Museo di Chicago dove erano conservati. Era come se il Signore avesse voluto togliere l'evidenza fisica della loro esistenza, proprio come con il libro di Mormon. Ma poi, nel 1967, improvvisamente, alcuni frammenti del papiro originale furono ritrovati per caso in un altro museo. Non entrero' nei dettagli di questa storia, in fondo non ha niente a che vedere con l'argomento trattato. Comunque basti dire che, con estrema gentilezza, il museo che possedeva questi frammenti ne fece dono alla nostra chiesa. La chiesa pubblico' le foto e queste divennero di pubblico dominio.

I critici della chiesa insistono nel dire che la chiesa fu costretta a farlo, ma in realta se uno possiede una cosa e non la vuole mostrare puo' benissimo farlo senza dover rendere alcuna spiegazione. La nostra chiesa decise di pubblicare il tutto per un semplice motivo: nonn c'era niente da nascondere!

Una volta che questi frammenti furono pubblicati, furono passati al vaglio da studiosi e critici. La conclusione che essi raggiunsero fu che gli scritti contenuti in questi frammenti avevano a che fare con un rituale funebre egiziano, piuttosto che un qualche messaggio evangelico scritto dal patriarca Abramo. Inoltre, secondo la loro opinione, questo documento era stato redatto molti anni dopo la morte del suddetto patriarca. Dato che la chiesa ed i membri ancora sostengono questo libro come sacro ed ispirato dobbiamo chiederci chi abbia torto e chi ragione.

Prima di tutto dobbiamo ben tenere a mente che questi frammenti sono solo una misera parte di quello che erano i papiri in possesso del profeta. Comunque per un dibattito piu' approfondito su questo tema vi consiglio di andare ( per chi conosce l'inglese) a questa pagina scritta da jeff Lindsay che io considero uno dei migliori scrittori lds.

http://www.athenet.net/~jlindsay/LDSFAQ/FQ_Abraham.shtml

Che sia stato scritto molto tempo dopo il periodo di Abramo non ha un valore molto importante. Possiamo vedere proprio nel Nuovo Testamento che non tutte le epistole erano state scritte personalmente dagli stessi apostoli. Per esempio leggiamo in Romani 16:22 "Io Terzio che ho scritto l'epistola, vi saluto nel Signore."

In 1 Pietro 5:12

Per mezzo di Silvano, che considero vostro fedele fratello, vi ho scritto brevemente, esortandovi e attestando che questa è la vera grazia di Dio; in essa state saldi.

2 tessalonicesi 3:17

Il saluto è di mia propria mano, di me, Paolo; questo serve di segno in ogni mia lettera; è così che scrivo.

Questo dimostra che il resto era stato scritto da un'altra persona.. Comunque a dispetto di questo fatto tutti ci riferiamo alle varie epistole con il nome del loro autore e questo e' perfettamente logico. un'altra considerazione, importante da fare, e' il fatto che oggi noi non possediamo affatto i manoscritti originali, bensi testi copiati e ricopiati durante i secoli. Comunque nessuno, e direi giustamente, se ne fa un problema. Quello che voglio dire che anticamente questi libri o lettere che dir si voglia venivano trasmessi attraverso i secoli da una persona ad un'altra e non certo l'originale e sempre comunque vi si riferiva alla copia come fosse l'originale, perche' quello era il nocciolo della questione. Se oggi fosse ritrovato in una mummia (e' solo un'esempio) una copia dei Vangeli e fosse riscontrato che il documento e' 4 secoli posteriore la vita dell'autore della lettera non sarebbe un grosso problema perche' e' accettato che i primi Vangeli originali non sono in possesso di nessuno. Come mai per il libro di Abramo sorgono problemi che comunemente non sorgono per le copie bibliche? Questa e' una buona domanda un buon critico o giudice dovrebbe avere gli stessi strumenti di misura e non viceversa. Comunque il libro di Abramo e' ben capace di dimostrare da se di essere un Libro ispirato e che veramente conteneva un messaggio inerente la storia biblica ed adesso passeremo a vedere come.

Voglio cominciare a parlare un poi dei simboli contenuti nei frammenti, anche se sfortunatamente solo una piccola parte ci e' pervenuta. Pensate se riusciamo a trovare anche un solo piccolo indizio in pochi frammenti cosa potremmo trovare sull'intero materiale? E' proprio su questo soggetto dei simboli che e' abbastanza facile provare che Joseph Smith non invento' il lirbo di Abramo. a pagina 36 del libro di Abramo vi e' un facsimile etichettato come numero 2 e sotto vi sono le spiegazioni che Joseph Smith diede ai simboli ivi contenuti.. I critici sostengono che questo non prova che egli interpreto' i simboli correttamente. Questo e' vero perche' un simbolo per sua stessa natura e' talvolta oscuro. Ma allora cosa dire del contrario. Come si puo' essere certi che la loro interpretazione (Intendo quella dei critici) sia corretta? Comunque prendiamo per buona la loro interpretazione di quando dicono che i frammenti ritrovati parlano di un evento funebre. Noi sappiamo, almeno cosi' ci insegnano gli stessi studiosi che ogni cosa che gli egiziani facevano aveva anche un riferimento religioso. E' anche vero che gli egiziani erano pagano e non certo seguaci del Dio di Abramo, anche questo e' inconfutabile. Ciononostante noi sappiamo proprio dal libro di Abramo che egli insegno' loro la sua fede e che loro erano a conoscenza della maledizione che li deprivo' del sacerdozio. In Abramo 1:25-27 leggiamo.

Ora il primo governo d'Egitto fu stabilito da faraone, figlio primogenito di Egyptus, figlia di Cam, ed era alla maniera del governo di Cam, che era patriarcale. Faraone, essendo uomo giusto, stabili' il suo regno e rese giustizia al suo popolo, con saggezza ed equita' per tutti i suoi giorni, cercando di imitare in TUTTA SERIETA' QUELL'ORDINE STABILITO DAI PADRI NELLE PRIME GENERAZIONI, nei giorni del primo regno patriarcale, ossia nel regno di Adamo ed anche di Noe', suo padre, che lo benedisse con le benedizioni della terra e con le benedizioni della saggezza, ma lo maledisse per quanto concerne il Sacerdozio.. Ora Faraone, essendo di quel lignaggio, tramite il quale non poteva aver diritto al sacerdozio, nonostante i Faraoni lo pretendessero da Noe' per tramite di cam, mio padre fu dunque sviato dalla loro idolatria.

Nello stesso libro apprendiamo che "Ma gli annali dei padri, ossia dei patriarchi, in merito al diritto al Sacerdozio, il Signore mio Dio li ha preservati fra le mie mani; pertanto ho mantenuto fino a questi giorni una conoscenza del principio della CREAZIONE ed anche dei pianeti e delle stelle, come furono resi noti ai padri, e mi sforzero' di scrivere alcune di queste cose su questi annali, per il profitto della mia posterita', che verra' dopo di me. Quindi abbiamo la prova che Abramo possede' tutti i libri che riguardavano la creazione ed essendo lui in grande predicatore, sicuramente condivise con gli egiziani le sue grandi conoscenze. A questo punto sarebbe interesante trovare nei piccoli frammenti qualcosa che potesse collegarsi a questi, probabili insegnamenti di Abramo che sicuramente erano connessi alla nostra Bibbia, non e' possibile pensare che la storia della creazione che egli possedeva fosse diversa da quella di Mose, stiamo parlando della stessa creazione e poi come abbiamo visto precedentemente, molto probabilmente Mose' attinse dai suoi porbabili scritti proprio nella biblioteca egizia. Comunque anche se non avesse trovato la storia nella biblioteca egizia e saputo la storia direttamente da Dio sul monte Sinai, il racconto avrebbe dovuto collimare con quello di Abramo. Quindi se saremo capaci di trovare una prova nei frammenti in nostro possesso che e' relazionata alla storia biblica dovremmo fare nuove considerazioni (mi riferisco ai critici) e concludere che molto probabilmente Joseph Smith aveva interpretato i simboli in maniera corretta e che nel resto, che purtroppo non abbiamo, ci sia tutto il materiale che forni' a lui la storia del lirbo di Abramo, infatti la controversia e' stupida non e' provabile che il libro di Abramo sia contenuto solo nei frammenti ritrovati, comuqnue come vedremo questi frammenti danno la prova che essi contenevano qualcosa di biblico. Prima che io spieghi perche' ne sono sicuro lasciatemi aprire una parentesi. Nel 1980 sono andato al Tempio svizzero. Mentre ero la' mi imbattei in un vecchio missionario che stava discutendo con una sorella. di argomenti di natura evangelica. Lui disse qualcosa che colpi' la mia immaginazione. Cito' una dichiarazione del profeta Joseph Smith riguardante qualcosa contenuta nel libro di Abramo. Non ho piu' dimenticato la sua affermazione. E' stata proprio una perla di gran prezzo per me. Nel 1993 stavo considerando nella mia mente il grande mistero dei dinosauri, come potevano essere scomparsi cosi' imporvvisamente e rapidamente. Non ho mai accettato le teorie degli scienziati, per svariate ragioni. La piu' importante e' che loro sono molto bravi ed intelligenti ma sicuramente non sono e mai saranno loro a rivelare i misteri di Dio.

Vi sono 2 teorie con le quali gli scienziati affermano che i dinosauri scomaparirono, per la verita' ve ne sono molte di piu' ma 2 sono considerate principali. Gia' questo fatto dimostra come i nostri scienziati brancolino nel buio. Una teoria almeno dimostrerebbe che hanno le idee chiare, 2 sono gia' un'afferamzione che almeno una e' sicuramente errata, quale? Cosi' il dubbio rimane. La prima e' che un meteorite colpi' la terra e li distrusse. La seconda e' che si estinsero nell'eta' del gelo.

Rimane la perplessita' di un meteorite "intelligente" come le bombe americane che uccide solo i dinosauri, pensate fino all'estinzione, un meteorite che si premuro' di non lasciare nemme una coppia di dinosauri sulla faccia della terra. Essendo provato che i dinosauri sono fra i piu' grandi se non i piu' grandi esseri vissuti sulla terra, sarebbe facile desumere che quelli piu' piccoli dovrebbero essere stati annientati con una maggior facilita', invece le altre specie sopravvissute sono miriadi i dinosauri poverini sono stati rincorsi per valli e per monti da un meteorite "intelligente" che non ha lasciato loro alcun scampo. Per l'eta' del ghiaccio si possono fare le medesime deduzioni, possibile che nemmeno all'equatore 2 poveri dinosauri non sarebbero sopravvissuti quando le altre specie ce l'hanno fatta? Sto scherzando ma concedetemi almeno che nello scherzo c'e' un po' di serieta' anche qui abbiamo un gelo "intelligente" che distrugge solo una classe di animali. Il problema per gli scienziati e' il fatto che questi animali sono scomparsi repentinamente non in un lungo arco di tempo, come per esempio sta accadendo a tante speci adesso per cause naturali e purtroppo non per cause naturali ma dovute all'elemento umano, vedi caccia. E' presumibile pensare che gli uomini cacciassero animali piu' piccoli al tempo dei dinosauri infatti non credo che un colpo di pistola potrebbe ucciderli. Comunque tornando al discorse delle teorie queste sono le 2 piu' accreditate ma mi sono informato che ve ne sono la bellezza di 55, anche ammettendo che una sia giusta avremmo una equazione che ci dice che su 55 teorie gli scienziati falliscono in media 54 volte. E' vero che io sono completamente ignorante della loro materia ma altresi' io credo nelle scritture e mi attengo piu' a loro che a scienziati che "potrebbero" essere nel giusto.

1 Corinzi 2:5

affinché la vostra fede fosse fondata non sulla sapienza umana, ma sulla potenza di Dio.

1Corinzi 2:13 e noi ne parliamo non con parole insegnate dalla sapienza umana, ma insegnate dallo Spirito, adattando parole spirituali a cose spirituali.
1Corinzi 2:14 Ma l'uomo naturale non riceve le cose dello Spirito di Dio, perché esse sono pazzia per lui; e non le può conoscere, perché devono essere giudicate spiritualmente.

Recentemente ho dato un'occhiata ad una pagina su internet di protestanti. Loro stavano cercando di provare che i dinosauri erano dentro l'arca. Loro usavano un sistema basato sull'uso delle parole non usavano affatto le scritture ma solo filosofie umane. Noi sappiamo che i dinosauri sono vissuti sulla terra. Questo e' un fatto inconfutabile, io stesso 10 anni fa visitai Vernal in Utah dove sono state ritrovate le loro ossa in una grande collina. Il museo e' stato costruito attorno a questa collina e le ossa non solo son ben visibili ma si possono toccare e verificare. Una cosa veramente notevole. Il problema non e' la loro esistenza, ma la loro estinzione. In Genesi 2:19 si dice:

Dio il SIGNORE, avendo formato dalla terra tutti gli animali dei campi e tutti gli uccelli del cielo, li condusse all'uomo per vedere come li avrebbe chiamati, e perché ogni essere vivente portasse il nome che l'uomo gli avrebbe dato.

e' Chiaro che Adamo avrebbe dato un nome anche ai dinosauri. Ora va tenuto ben in mente che la parola "dinosauro" fu coniata un secolo fa circa dagli studiosi e sicuramente non e' la stessa parola che Adamo scelse per rifersi a loro. Quindi abbiamo il mistero di sapere che nome Adamo possa aver dato loro. E' mia opinione che i nomi che Adamo diede loro furono poi usati nelle scritture che i patriarchi tenevano e che anche Adamo tenne. Genesi 5:1

Questo è il libro della genealogia di Adamo. Nel giorno che Dio creò l'uomo, lo fece a somiglianza di Dio;

Quando Adamo ed Eva furono cacciati dal giardino lo furono anche gli animali. Quindi a questo punto dinosauri e uomini erano contemporanei. Infatti vi sono incisioni in caverne che li rappresentano e questo come dicevamo non e' un problema. Gli uomini li vedevano e si puo' dire che fossero loro familiari. Dopo un breve periodo qusti animali scomparvero e la loro conoscenza di prima mano fu perduta per il genere umano. E' come per la storia del mondo e per la storia del vangelo. Quando le vivi di prima mano non vi sono molti problemi nel comprenderne il pieno significato ma quando ti devi basare su racconti o su testimonianze di seconda mano, diviene arduo comprenderne il pieno significato. Per questo vi sono storie che dopo un po' vengono classificate come mito o folclore. Iliade per secoli era stata considerata leggenda fino a quando fu riscoperta. Con questo non voglio dire che non esistano miti o leggende, sto solo cercando di far capire che con il passare del tempo una verita' possa essere tramutata in leggenda o mito, ma cio' non toglie che la verita' rimanga. Per esempio noi crediamo che i dragoni siano un mito, eppure sono menzionati svariate volte nella Bibbia. Certo molti dicono che e' un simbolismo, ma lo dice la Bibbia oppure fa loro comodo? Questo e' un indizio. Cio' che le persone intendessero per dragoni al tempo del vecchio testamento e cio' che noi pensiamo di loro, non e'probabilmente la stessa cosa. Quindi cio' che e' strano per noi oggi era sicuramente ben compreso a quell'epoca. Sappiamo benissimo che nel corso del tempo le parole possono assumere diversi significati, la lingua e' sempre in evoluzione, qui stiamo parlando di avvenimenti accaduti ai primordi, figuriamoci se la parola dragone avesse un significato diverso per i primi uomini che per noi, in fondo la differenza e' solo fra la verita' ed il mito.

Sentivo che la soluzione di questo problema poteva essere contenuta nelle scritture e segnatamente la Bibbia, in quanto parla specificatemente di quel particolare periodo. Come sempre quando riusciamo a comprendere le cose nella loro forma originaria e nella giusta prospettiva e' facile intendere. Stavo meditando su questo argomento quando una voce venne nella mia mente:" Massimo, pensa a cio' che accadde nel giardino di Eden e che tipo di animali erano menzionati quando accadde un certo fatto."

Improvvisamente tutto diveniva piu' chiaro: uno dei tipi di animali menzionati nel giardino erano i rettili Il serpente e' parte della loro famiglia. In Genesi 3:14

Genesi 3:14 Allora Dio il SIGNORE disse al serpente: «Poiché hai fatto questo, sarai il maledetto fra tutto il bestiame e fra tutte le bestie selvatiche! Tu camminerai sul tuo ventre e mangerai polvere tutti i giorni della tua vita.

Che tipo di maledizione sarebbe questa se il serpente non avesse avuto le gambe? E quando questa maledizione entro' in vigore? Camminarono per uscire o strisciarono? Loro camminarono fuori dal giardino e poi quando si riproducevano, la loro progenie subiva una mutazione o cambiamento dovuta a questa maledizione. Ecco perche' scomaprvero in una generazione, una maledizione genetica che aveva colpito solo loro ed e' proprio nella Bibbia. I primi figli di Adamo ed Eva li videro ma le future generazioni vissero di luce riflessa e dopo un po' dimenticati, anche se i dragoni erano menzionati come esseri. A quel tempo non vi erano archeologi e poi le persone a quell'epoca avevano ben altro da attendere che pensare alla fine dei dragoni. Per coloro che potrebbero dire che sarebbero dovuti uscire strisciando perche' secondo loro la maledizione entrava in vigore subito faccio notare Genesi 3:3

Genesi 3:3 ma del frutto dell'albero che è in mezzo al giardino Dio ha detto: "Non ne mangiate e non lo toccate, altrimenti morirete"». Ma non morirono era solo un modo per dire che questo frutto avrebbe introdotto la morte.

Genesi 2:17

Genesi 2:17 ma dell'albero della conoscenza del bene e del male non ne mangiare; perché nel giorno che tu ne mangerai, certamente morirai».

genesi 9:24-25

Genesi 9:24 Quando Noè si svegliò dalla sua ebbrezza, seppe quello che gli aveva fatto il figlio minore e disse:
Genesi 9:25 «Maledetto Canaan! Sia servo dei servi dei suoi fratelli!»

Cam era colpevole, ma fu maledetto suo figlio Canaan, stranamente la maledizione ando' sui suoi discendenti. Io non so il perche' di questo e non mi interessa, chi sono io per discutere con il Signore?

Cosi' abbiamo detto quando i dinosauri partorirono i loro primi figli, questi nascevano senza gambe. So che sembra strano, ma la Bibbia afferma che il serpente fu maledetto in modo che dovesse strisciare e' chiaro che prima non avrebbe strisciato altrimenti che maledizione sarebbe se fosse rimasto nelle stesse condizioni. I dinosauri sono universalmente riconosciuti della famiglia dei rettili ma loro avevano le gambe! o zampe. So che per qualcuno non e' facile accettare questo purtroppo la Bibbia rimarca proprio questo fatto nel Nuovo testamento.

Rivelazione 12:9

Apocalisse 12:9 Il gran dragone, il serpente antico, che è chiamato diavolo e Satana, il seduttore di tutto il mondo, fu gettato giù; fu gettato sulla terra, e con lui furono gettati anche i suoi angeli.

Vedete Giovanni su riferisce al dragone come al "serpente antico" chiaramente diverso dal serpente "moderno" dei suoi tempi.

Dato che la Bibbia afferma questo tipo di animale e cioe' che vi era un animale chiamato "dragone" perche' non potrebbe essere questo il nome dato da Adamo a questa specie di animali? dato che Satana opero' attraverso il serpente che viene anche chiamato dragone da Giovanni in rivelazionee questi fu maledetto nelle gambe o zampe, la conseguenza pare ovvia. Come si puo' collegare tutto questo ragionamento con il libro di Abramo? Infatti tutto quello che ho appena spiegato ha molta importanza nel contesto iniziale di questo discorso, altrimenti non lo avrei proposto. Cio' che il vecchio missionario disse alla sorella al tempio svizzero e' questo" Il profeta Joseph Smith insegno' che il serpente nel giardino aveva le gambe!" Egli si stava riferendo a qualcosa che aveva visto ed imparato dai papiri del libro di Abramo. A quel tempo non sapevo che alcuni frammenti erano stati ritrovati nel 1967 e quindi non avevo alcuna possibilita' di verifica. ma quando giunsi in America e ne ebbi notizia subito mi tuffai alla ricerca per prenderne visione. Li ho trovati e ve ne mostro solo uno che pero' e' di fondamentale importanza in questo contesto.

Questo e' proprio uno dei frammenti relativi ai papiri ritrovati.

Era cosi' il serpente ai primordi? Certo che no, dobbiamo considerare che gli egiziani dovevano anche loro basarsi su racconti. Rimane evidente il fatto che e' qui riprodotto un serpente con le gambe che sta cercando di sedurre una persona. Questo e' un fatto biblico, da nessun'altra parte si parla di un serpente con le gambe. Come potevano gli egiziani avere questa conoscenza? Semplice, non stiamo forse parlando del libro di Abramo? Non stiamo forse dicendo che questi frammenti erano posseduti dopo la permanenza di Abramo in Egitto?

Noi sappiamo che Abramo era a conoscenza del testo biblico, come sappiamo pure dallo stesso testo biblico che lui soggiorno' in Egitto e molto plausibile pensare che abbia condiviso le sue conoscenze con il faraone dell'epoca perche' Egli stesso nel suo libro dichiara:" Faraone, essendo uomo giusto, stabili' il suo regno e rese giustizia al suo popolo, con saggezza ed equita' per tutti i suoi giorni, cercando di imitare in TUTTA SERIETA' QUELL'ORDINE STABILITO DAI PADRI NELLE PRIME GENERAZIONI, nei giorni del primo regno patriarcale, ossia nel regno di Adamo."

Se qualcuno non vuole accettare il libro di Abramo e' liberissimo di farlo ma perche' non dovrei accettarlo io con tutte le prove a suo favore?