Questo e' un articolo tratto da un piccolo libretto senza una chiara identificazione ma il cui contenuto era pieno di foto e spiegazioni interessanti, ho fatto un breve riassunto in italiano essendo l'originale in lingua inglese, purtroppo non so chi sia l'autore e dato che vi era scritto che essendoci un copyright che si potevano fare solo degli accenni io ho cercato di tradurre solo le parti essenziali riassumendo a grandi linee il vasto contenuto e citando per quanto mi era possibile le varie fonti che potevo trovare. Sono sicuro che la traduzione di certi commenti non e' perfetta perche' vi erano molte parole scientifiche e certe cose molto dificili da tradurre quindi se alcune parti non sono perfettamente chiare a mio giudizio danno una prospettiva abbastanza buona ed il contenuto e l'obbiettivo secondo me sono stati raggiunti.

Cerchero' di scoprire chi sia l'autore per sapere se e' possibile reperire una copia integrale in italiano ed eventualmente pubblicarla; ripeto questo sono solo citazioni di piccole parti di un libro che e' inteso essere molto piu' vasto, cosi' almeno e' citato nell'opuscolo in mio possesso

Evoluzione o Caduta?

Questo e' il tema grande del conflitto tra i credenti e molti degli scienziati degli ultimi 2 secoli. Tutto ebbe inizio con Darwin il famoso scienziato che il secolo scorso lancio' per primo la teoria dell'evoluzione. Non staro' certo qui a riscrivere gli ultimi 2 secoli, anche perche' tutti sono a conoscenza della storia di Darwin e del suo seguito. Cerchero' anche di non prendere una posizione di parte, per quanto mi sia difficile. Cerchero' di illustrare alcune cose, che secondo me, danno un significato profondo a questo dibattito, ovviamente usero' fonti che sono accreditate da studi seri ed analisi logiche al riguardo e poi lascero' che il lettore tragga le sue conclusioni, anche perche' io le mie le ho gia' tratte al momento che mi sono affidato a Dio ed alla sua Parola scritta.

La Scienza

La vera scienza e' basata sulla misurazione o sullo studio di un fatto reale e nel controllarlo sistematicamente in maniera che sia provato come fatto reale e non causale. Anche se, per esempio, i rettili furono cambiati in uccelli milioni di anni fa, come dicono gli evoluzionisti, ma che secondo il metodo scientifico non esiste uno straccio di prova al riguardo, in quanto nessuno ha assistito a questo processo. Se qualcuno potesse essere testimone di questo processo oggi, anche non proverebbe che lo stesso successe milioni di anni fa. Nello stesso modo nessuno puo' insistere che Dio   dovrebbe ripetere lo stesso miracoloso procedimento della creazione degli uccelli e dei rettili, solo perche' noi possiamo verificarlo. Entrambe le idee hanno bisogno dello stesso ingrediente: La Fede.

Ambedue i contendenti in campo necessitano questo importante ingrediente. Ambedue possono produrre argomenti ed evidenze per alimentare quella fede nella loro opinione. I creazionisti sostengono che la loro tesi e' ragionevole e logica, sulla base del peso dell'evidenza osservabile nel presente.

Forse che i creazionisti pensano di avere tutte le risposte?

No. Vi sono problemi irrisolti e domande insolute nel modello della creazione, ma e' lo stesso vero per gli evoluzionisti. Miliardi di tasse, specialmente negli stati Uniti sono spesi ogni anno per cercare di risolvere le domande relative alla evoluzione, una inezia in confronto a quanto e' speso sulla reale ricerca dei creazionisti, anche perche' come ben sappiamo tutti i creazionisti non necessitano di prove, dato che la pura religione e' basatra sulla pura fede: senza fede e' impossibile piacergli. Enuncio' il nostro caro Paolo. E la fede e' la speranza delle cose che non si vedono ma che sappiamo essere vere. Quindi se avessimo l'opportunita' di toccare con mano tutta l'impalcatura della fede verrebbe a cadere. Ciononostante, alcuni dei problemi che sembravano insormontabili, sono stati risolti dai crezionisti attraverso la ricerca nei recenti anni passati.  Durante questo processo alcune idee e suggestioni del passato da parte dei creazionisti sono state riviste o abbandonate, e questo e' un processo del tutto normale nello studio.

Per evoluzione, noi intendiamo    il non provabile credo che tutte le cose sono venute all'esistenza da loro stesse, per mezzo di loro naturali proprieta', senza alcun input soprannaturale. In pratica il caos che si organizza per caso, il che sarebbe anche un buon esempio da seguire nella vita, quello di sperare nel caos e nel caso, ma e' chiaro che qui sto solo scherzando. Il Caos sarebbe divenuto cosmo, tutto da solo; particelle sono divenute pianeti, palme, pelicani e persone senza alcuno aiuto esterno di materia ed energia. Teorie di come questo puo' essere accaduto (meccanismo dell'evoluzione) puo' andare e venire, resta il fatto comunque che coloro che vi credono lo accettano per fede. Alcuni di loro cercano di coinvolgere un Dio in tutto questo, ma la maggior parte di loro, fortemente rigetta l'intrusione di un Dio in tale processo. Anche molti scienziati che affermano di credere inentrambe le idee, insistono che il processo era interamente naturale. Questa evoluzione ebbe luogo mialirdi di anni fa in cui creature innumerevoli, lottarono, soffrirono e morirono perche' solo i piu' forti dovevano sopravvivere ed i piu' deboli essere eliminati.

Dov'e' il problema?

Il problema e' insito nel fatto che 90% degli evoluzionisti nega l'esistenza di un Dio, in quanto non era necessario un Dio in tale processo, infatti il loro motto consiste in questo:" Se nessuno ci ha fatto, nessuno ci puo' reclamare ne porre regole di vita a meno che non vogliamo darcele da noi stessi, quindi non siamo per niente legati ai famosi 10 comandamenti se non per ragioni di quieto vivere e di ragione umana, ma che dire poi di tutti gli altri "miti" delle scritture.

Inoltre essendo allora la Bibbia una produzione umana, non vi era alcun bisogno di una espiazione, in quanto non vi fu nessuna caduta, di conseguenza la morte di Gesu' Cristo e' priva di ogni significato ed i suoi insegnamenti non sono altro che paragonabili a quelli dei migliori filosofi. Questo universo non fu mai maledetto da Dio per la caduta e la morte non vi entro' per quello ma era parte del processo naturale del caos prodotto. Se la storia dell'evoluzione e' vera tutte le scritture, evangeli compresi, perdono il 90% del loro significato divino e rimane loro solo il 10% che avrebbe un valore puramente culturale. Quindi il passo in 1 Corinzi 15:21-22 sarebbe puramente un mito.

Ma se non vi era morte, o meglio vita prima di Adamo, allora qualcuno si potrebbe chiedere come mai abbiamo milioni di fossili di cose morte, sepolte fra le rocce. Ma forse che la Bibbia in Genesi non ci racconta di un diluvio che sommerse bruscamente tutta la superficie della terra. Ecco quindi che la Bibbia stessa e' in grado di dare una logica spiegazione a questi fossili che secondo gli scienziati risalirebbero a milioni di anni e che sempre secondo loro questo processo avvenne  attraverso le varie epoche geologiche che cempre secondo la loro stima sarebbe in milioni di anni, mentre invece il diluvio fu una catastrofe repentina di una breve stagione tanto che Noe e la sua famiglia lo vissero durante la loro vita. Allora il problema e': questi fossili impiegarono milgiaia di anni a formarsi o fu una causa repentina come il diluvio a crearli? I fossili in effetti danno la netta e vivida sensazione di essee stati sepolti bruscamente infatti posso qui mostrare alcune foto molto interessanti una in cui si puo' vedere un ictosauro che viene sepolto mentre da stando alla nascita la sua progenie

In quest'altra foto si puo' nititdamente vedere che questo pesce fu addirituura sepolto da qualche brusco cataclisma, mentre ancora stava consumando il suo pasto.

Inoltre vi sono milioni di ben preservati fossili di pesce che e' impossibile comprendere come possano essersi conservati cosi' bene se non fosse perche' sepolti bruscamente, infatti se fosse il loro processo di sepoltura avvenuto attraverso epoche, si sarebbero decomposti e non sarebbero in uno stato perfetto come sono stati poi ritrovati, in questo caso tutti dovrebbero essere d'accordo che la loro sepoltura avvenne in maniera repentina e non certo attraverso epoche,altrimenti non avremmo reperti cosi' ben conservati.

L'evidenza puntualizza fortemente  per una rapida formazione di carbone, dopo che vaste foreste erano sradicate e sepolte. a Yallour (Australia) vi sono vasti letti di carbone bruno, contenente un vasto numero di tronchi di alberi di pino, di un tipo che oggi non cresce nelle paludi.

Divisi, spessi strati di piu di 50% di puro polline sopra grandi aree, senza possibilita' di errore, mostrano che vi furono formati dall'acqua di questi letti di carbone marrone. Anche, molti depositi di carbone dell'emisfero sud mostrano alcun segno che potrebbe rappresentare il sedimento fossile in cui le foreste secondo quanto viene addotto come ragione crebbe.

Ricercatori ad Argonne National Library (Usa) hanno preso frammenti di legno ordinario, mescolati con qualche acido attivo argilla ed acqua, riscaldavano la mistura per 28 giorni a solo 150 gradi celsium senza alcuna pressione in tubo al quarzo senza aria e loro ottennero un ottimo carbone nero. Non avevano bisogno di milioni di anni!

linea di giunzione del carbone e' conosciuta la cui  forchetta che si divide ( vedi diagramma), altre si connettono l'un l'altre in una formazione a zeta.

Nel suo rapporto del 1907 il famoso geologo australiano Sir Edgeworth David descrisse un diritto tronco preservato in carbone fra Newcastle Australia giunzioni di carbone nero che avevano la loro piu' bassa fine incorporata in una congiunzione unica e poi andare diretta attraverso lo strato su quello superiore.

Pensate di provare a spiegare qualsiasi di queste cose per mezzo di un lento processo di crescita in 2 paludi separate da vasti periodi di tempo. E' chiaro che la lenta e graduale influenza ha prevenuto l'ovvia spiegazione per l'origine del carbone, rapida sepoltura di un catastrofico sradicamento vegetale, tramite una massiccia catastrofe per mezzo dell'acqua. Acuqa in movimento, specialmente cosi' tanto di questa, puo' rapidamente eseguire un enorme lavoro geologico che molte persone  pensano che debba prendere milioni di anni.

Un canyon di 30 metri di profondita' ed un po' piu' largo fu fatto in un giorno da un flusso di fango. Alcuni esperti ora dicono che  ( sebbene ancora loro pensino in milioni di anni) che il Grand Canyon era formato catastroficamente nella stessa maniera ( un enorme lago distrusse il suo argine ed il fango produsse il resto) e non pensano che fosse il fiume Colorado che lo abbia prodotto in milioni di anni.

Forse che i fossili mostrano un'evoluzione?

Darwin dichiaro', abbastanza correttamente, che se la sua teoria era vera, ci sarebbe dovuto essere un vasto numero di " una catena di congiunzione" fra il primo e l'ultimo elemento della stessa specie fra i vari reperti geologici per poter dimostrare che la sua teoria dell'evoluzione era giusta. Se un rettile per esempio, si fosse poi trasformato in un uccello e' chiaro che non sarebbe potuto avvenire, secondo la sua teoria , all'istante, ma attraveros varie fasi e che quindi attraveros i millenni avremmo dovuto trovari i fossili per dimostrare la validita' della sua teoria. Darwin disse che l'assenza di queste fasi intermedie era " la piu' ovvia e seria obiezione contro la sua teoria." 120 anni dopo, il Dottor David Raup direttore di un grande museo in America, disse che la situazione del famoso anello mancante non era poi cambiata di molto e che il mondo aveva trovato ben pochi elemnti per sostenere la teoria di darwin.

Forse noi abbiamo visto durante l'umana storia un caso di evoluzione?

No! Sebbene le cose viventi cambino. Sappiamo che ogni cosa vivente contiene un programma  (DNA) un set di istruzioni, come una ricetta, che specifica se quell'animale sara' un cervo od un cavallo od un albero. Per un essere umano questo set di istruzioni determinera' se quella persona avra' gli occhi azzurri o verdi.L'evoluzione insegna che una semplice creatura, come una ameba, diviene una creatura molto piu' complicata come un cavallo. Anche se la piu' semplice creatura di una cellula come l'ameba sia incredibilmente complessa, sicuramente non contiene cosi' tanta informazione come quella di un cavallo. questa prima non ha specifiche istruzioni, specificanti come fare gli occhi, orecchi, sangue, cervello, muscoli e cosi' via.. Cosi' per andare da A a B nel diagramma richiederebbe molti passaggi, ognuno dei quali richiederebbe  un aumento di informazione, informazione in codice per nuove strutture, nuove funzioni e cosi' via. Se noi avessimo visto questo tipo di cambiamenti avvenire, anche se pochi, questo potrebbe essere usato per sostenere l'argomento. Ma al momento non e' cosi'.

La selezione naturale non e' lo stesso come l'evoluzione

Le cose viventi sono programmate per passare questa informazione per fornire copie di loro stesse. Il DNA di un uomo e' copiato e passato per via dello sperma; quello della donna  attraverso le cellule ovarie. In questo modo, l'infomazione della madre e del padre sono copiate e passate alla prossima generazione. Ognuno di noi porta dentro di se  2 lunghe funi parallele di informazioni, una dalla mamma e l'altra dal papa. La ragione per cui i fratelli e le sorelle non sono uguali ( a parte poche eccezioni) e' perche' l'informazione si combina in modo differente. Questa ricombinazione di informazione risulta in  grande varieta' in ogni popolazione, umana, vegetale o animale.

Considera una stanza piena di cani che sono tutti discendenti della stessa coppia. Alcuni saranno piu' bassi, alcuni piu' alti, piu' lunghi e cosi' via. Ma questo normale processo di variazione non coinvolge nessuna nuova informazione, l'informazione era gia' contenuta dalla prima coppia. Cosi'  se il generatore seleziona coloro i quali sono gia' piu' bassi, poi  li accoppia, poi sceglie i piu' bassi della loro progenie, e cosi' via, non vi e' sorpresa se nel tempo un  nuovo tipo di cane viene su, un tipo basso. Ma nessuna nuova infomazione e' coinvolta. Egli ha semplicemente scelto i cani che voleva ( quelli che meglio si adattavno al suo punto di vista) e tralasciato il rimanente.

Infatti la natura puo' anche scegliere alcuni e rigettare altri, in un certo tipo di ambiente, alcune che probabilmente meglio sopravvivono e passano le loro informazioni ad altri. La selezione naturale puo' favorire alcun informazioni su altre e puo' causare che alcune informazioni possano andare perdute, ma non puo' creare alcuna nuova informazione.

Nella teoria dell'evoluzione, il ruole di creare nuova informazione e' dato dalla mutazione, errori accidentali che accadono quando questa informazione e' copiata. Noi sappiamo che tali errori avvengono, e sono ereditati ( perche' la generazione successiva  e' una copia da una copia difettosa). Cosi' il difetto si trasmette e la mutazione tende ad accumularsi. Questo e' noto come il problema  del fardello genetico. Vi sono migliaia di difettose trasmissioni genetiche negli uomini, conosciuti tramite malattie ereditarie le cosiddete tare ereditarie.

Mutazioni benefiche?

Vi sono anche quelle che si chiamano mutazioni benefiche, un semplice esempio sono gli insetti che quando apparve il ddt sembrava dovessero scomparire in breve tempo, invece quelli che riuscirono a sopravvire hanno sviluppato quelli che noi chiamiamo anticorpi e cosi' questa specie di mutazione e' sicuramente una mutazione benefica.

La Storia dell'umanita'

Nei tempi moderni, la popolazione umana e' andata man mano aumentando consistentemente a piu' dell'uno per cento ogni anno. Nonostante le malattie, le carestie, guerre e cosi' via. Andando avanti di questo passo occorrerebbero 4000 o 500 anni, cominciando da 8 persone, cioe' la famiglia di Noe' per raggiungere la popolazione odierna.

E' ben documentato che il razzismo raggiunse il suo culmine dopo che Darwin pubblico' il suo libro:" L'origine delle specie". Dopo tutto, gli evoluzionisti credono che le razze si siano evolve separatamente per centinaia di anni, cosi' era logico che questo processo stesse accadendo ad una media diversa, quindi alcune razze erano piu' vicine ai loro antenati animali piu' di altre. La moderna genetica mostra, comunque, che tutti i popoli (o razze) sono estremamente simili biologicamente, consistenti con tutte le caratteristiche razziali che erano presenti nella piccola popolazione ancestrale che fu poi divisa in vari differenti ceppi a Babele. Molti sono sorpresi di apprendere, per esempio che vi e' un solo principale pigmento nell'umanita. Che l'ombra di nero, bianco o marrone dipende su quanta "melanina" tu possiedi.   Dato che tutte le caratteristiche umane erano presenti nella famiglia di Noe' ( e prima ancora in Adamo ed Eva) possiamo dedurre che loro avevano individui con capelli castani,  ed occhi marroni.Per caso il dichiarato problema, riguardante la moglie di caino come essere uno stretto consanguineo (genesi 5:4 indica che Adamo ed Eva ebbero anche dell figlie) non e' un problema per la verita' della Genesi, in effetti la rafforza! Dato che la mutazione causa difetti, bisogna considerare che all'inizio Adamo ed Eva erano perfetti e che una mutazione dovuta per esempio ad una errata trasmissione di informazione accade attraverso un lungo periodo di tempo, quindi la consanguineita' fra Caino e sua sorella non era un problema perche' erano ancora al momento frutto di una coppia perfetta e non sarebbe logico pensare che subito le loro prime copie fossero gia' difettose. Anche Abramo pote' sposare la sua mezza sorella ed infatti la legge contro l'incesto, data anche a causa di questi eventuali problemi  fu data solo ai tempi di Mose' centinaia di anni dopo. Se la razza umana, come la Bibbia afferma, si fosse divisa dopo il diluvio universale per tutta la terra, non e' forse logico aspettarsi che si sarebbero tramandati le memorie di questo trascendente avvenimento in storie o leggende? Infatti sia gli Aborigeni Australiani, gli esquimesi o gli indiani americani, virtualmente ogni tribu' o nazione della terra possiede una storia relativa a questo fatto trascendente che avvenne quasi al principio. Sebbene distorta dal tempo e dalle varie variazioni culturali, i paralleli con la storia di genesi sono rimarchevoli, ed e' frequente l'uso dell'uccello mandato fuori a verificare la fine del diluvio e del sacrificio dopo questo. Anche delle volte, l'arcobaleno e' presente ed il corretto numero di persone salvate dalle acque 8. L'antico pittogramma cinese che sta per "barca" e' una combinazioni di simboli per un "vascello" contenente 8 bocche (persone)

e' interessante anche perche' nel nostro stesso medioevo quando si pagavano le tasse non si diceva quante persone componessero le famiglie ma in realta' si dichiarave le "Bocche". Molte tradizioni hanno resoconti simili riguardante la confusione delle lingue a  Babele, ma non per esempio la storia di Mose e del passaggio del Mar Rosso, perche' e' chiaro che questo avvenne"dopo" che le persone erano state divise alla torre di babele. Va tenuto conto che le storie del diluvio e della torre di babele non erano pervenute loro tramite il lavoro missionario dei cristiani ma erano da loro gia' possedute.

Il Radio non "prova" forse che la terra e' vecchia?

Vi sono infatti, molti metodi di datazione che differenziano sulla eta della terra ed universo per molto meno di quanto l'evoluzione richieda. Alcuni puntano ad una eta' di pochi migliaia di anni al massimo. Naturalmente gli evoluzionisti, automaticamente preferiranno metodi che permetteranno loro di far si che i loro calcoli tornino. Contrariamente al credo popolare, il radio o carbon-dating non ha niente a che vedere con milioni di anni. E' un metodo che puo dare una data solo su quelle cose che ancora contengono carbone organico( come le ossa fossili per esempio). Quando il metodo e tutte le sue diramazione sono ben comprese in effetti e' un poderoso argomento per un mondo giovane.

Biologia per caso?

Considera la incredibile improbabilita' coinvolta nel prendere l'intero scenario evoluzionario cominciato all'inizio. Le persone parlano come se fosse qualcosa come un fatto osservato, ma il fatto e' che nessuno realmente ha qualche sorta di scientifica spiegazione su come la complicata informazione portante le molecole richieste per anche la piu' semplice " prima forma di vita" potrebbe essere sorta senza una intelligenza dal di fuori. E vi sono buone scientifiche ragioni per credere che questo sia impossibile.

Spesso la gente non comprende il fatto che le proprieta' di una cellula che la rende viva non puo essere spiegato con il giusto riferirsi alle chimiche proprieta' dei suoi blocchi di costruzione, allo stesso modo le totali proprieta' di una macchina non possono essere spiegate dalle proprieta' del metallo, plastica, pneumatico e cosi' via. L'idea o concetto di macchina ha bisogno di materia+ energia + INFORMAZIONE, la quale non risiede nella materia. Se tutti questi fossero gli ingredienti necessari, intento materia ed energia e basta perche' non vediamo un pesce in scatola tornare alla vita in quanto ha gli stessi elementi di base? Forse succederebbe se l'energia fosse aggiunta? No di certo! Richiede molto di piu che avere la materia e l'energia, richiede l'ordine, l'organizzazione e soprattutto l'INFORMAZIONE. Le cose viventi presero la loro informazione dai loro genitori, ma noi non abbiamo mai visto che l'informazione nasce dalla cruda e non programmata materia. E' difficile vedere con la logica come il meccanismo della selezione evoluzionaria sia di nessun uso per la teoria fino a che tu possa replicarlo. Ancora tutta la vita conosciuta dipende sulla informazione. Vi sono queste lunghe catene di molecole (dna) la cui funzione dipende sulla sequenza in cui le sub unita' sono assemblate, proprio come la funzione di un programma di un computer dipende dalla sequenza in cui i comando sono stati programmati. Quello significa che gli evoluzionisti devono credere che l'informazione sia nata da sola e per puro caso

Come mai allora molte persone sostengono fortemente la causa dell'evoluzione?

Vi sono, certo, molte ragioni: sociali, culturali, pressioni. La Bibbia indica che un'altyra piu' profonda ragione dovrebbe essere considerata. Si riferisce al fatto che l'umanita', dopo la caduta di Adamo ha una tendenza innata a contrapporsi al suo Creatore. In Romani 1:18-22

Poiche' l'ira di Dio si rivela dal cielo contro ogni empieta' ed ingiustizia degli uomini che soffocano la verita' con l'ingiustizia, infatti quel che si puo' conoscer di Dio e' manifesto in loro, evndolo Iddio loro manifestato; poiche' le perfezioni invisibili di Lui, la sua eterna potenza e divinita', si vedon chiaramente sin dalla creazione del mondo, essendo intese per mezzo delle opere sue; ond'e' che essi sono inescusabili, perche'  pur avendo conosciuto Iddio, non l'hanno glorificato come Dio, ne' l'hanno ringraziato, ma si son dati a vani ragionamenti, e l'insensato cuore loro s'e' ottenebrato. Dicendosi savi son divenuti stolti.

La scelta

Voi potete continuare a credere nell'evoluzione per fede. o scegliere di credere nella creazione sempre per fede. Credere nella creazione non e' solo scientificamente ragionevole, ma fa ancora piu' nel senso comune. Pensa per un attimo a tutto il complesso della creazione dei vari mondi. pensa solo alla vasta complesita' del cervello umano e poi tira la conclusione che tutte queste cose sono avvenute dal niente e per caso. Sicuramente una credenza del genere richiede una fede cieca, piuttosto che la fede ragionevole di colui che crede nella creazione che secondo il mio personale punto di vista fa molto piu' senso comune, anche se e' vero che richiede fede comunque.

Se tutto e' stato programmato allora sara' bene conoscerne il perche' e le funzioni di tutto questo. La Bibbia afferma di essere il portavoce di Dio, la sua volonta scritta.. A questo punto vi sono 2 scelte per l'evoluzionista una continuare a credere nella sua teoria oppure la seconda cercare nella Bibbia e le scritture a Lei associate, intendo le scritture che quest'ultima menziona, come le scritture profetizzate che sarebbero dovute avvenire negli ultimi giorni. le verita' enunciate da Dio. Per il creazionista anche vi sono 2 scelte, la prima ovviamente quella di proseguire sulla propria strada, oppure attendere le REALI PROVE che daranno conferma alla teoria dell'evoluzione.